Verdict: placement forcé d'alcooliques difficile

Verdict: placement forcé d'alcooliques difficile

BGH: La dépendance à l'alcool à elle seule n'est pas une raison pour la psychiatrie
(jur). Les alcooliques ne devraient pas être placés dans des soins psychiatriques fermés contre leur gré simplement en raison de leur dépendance à l'alcool. L'accommodement forcé demandé par votre superviseur n'est autorisé que si l'alcoolisme "est causalement lié à une maladie mentale, en particulier une maladie mentale" ou si la dépendance a atteint un degré correspondant, a décidé la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe dans un Décision récemment publiée du 13 avril 2016 (Az.: XII ZB 95/16).

Le BGH a ainsi annulé la décision du tribunal du district d'Itzehoe de placer un alcoolique de 51 ans dans un service psychiatrique fermé contre son gré. L'homme pris en charge est alcoolique depuis de nombreuses années.

Il y a eu des délires et des chutes à répétition, qui l'ont blessé. Plusieurs séjours dans des groupes résidentiels supervisés et des cliniques n'ont pas pu empêcher des crises fréquentes et deux tentatives de suicide. Le superviseur de l'homme a finalement demandé un logement fermé.

Un expert psychiatrique a constaté que le patient avait en fait besoin de la «structure d'un logement fermé». Cependant, il était encore capable de former un libre arbitre dans une mesure limitée. L'hébergement n'était donc pas possible contre sa volonté.

Après avoir obtenu un deuxième avis, le tribunal de district a approuvé un placement d'un an. Il y avait «des changements organiques du cerveau et des dommages consécutifs tels que la cirrhose du foie. L'alcoolisme avait atteint le niveau d'un «trouble mental», de sorte que le placement forcé était autorisé. Il existe un risque d'automutilation en raison de la maladie. Le joueur de 51 ans nie complètement la pression de la dépendance.

Le BGH a annulé ce jugement et renvoyé la procédure au tribunal de district pour un examen plus approfondi. Selon les dispositions légales, l'hébergement fermé n'est autorisé que si cela sert le bien-être de la personne prise en charge et s'il existe un risque d'automutilation en raison d'une maladie mentale ou d'un handicap mental ou intellectuel. Cependant, la personne prise en charge ne doit pas être hébergée contre son gré.

L'alcoolisme en soi n'est pas une maladie mentale ou un handicap mental ou émotionnel. Le simple risque de rechute ne justifie aucun accommodement demandé par le superviseur. Il n'a pas été suffisamment examiné ici dans quelle mesure le joueur de 51 ans pouvait encore former un libre arbitre. S'il y a libre arbitre, il est également libre de "rejeter l'aide", ont souligné les juges de Karlsruhe.

Ici, le deuxième rapport était imparfait et non neutre, car il ne faisait pas suffisamment de déclarations sur le libre arbitre. Le tribunal de district doit maintenant compenser cela. (fle / mwo)

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Webinaire 1 Ensemble